好傢伙，這下真的是「賽博果蠅」了。
14 萬個神經元，5000 萬個突觸，以後是不是可以說：我的顯卡里正跑着一隻蒼蠅？
不過說真的，如果以後這玩意兒普及了，是不是程序崩潰了都得算「殺生」啊？（危）
話說這模型要是跑在筆記本上，它會覺得熱嗎？還是覺得自己在做日光浴？帕。
这真的能还原吗，我猜测现实里的果蝇并不是数字电路的
確實，現在的模擬基本還是基於連通圖（Connectome）的結構，也就是把「線路」理清楚了。但生物大腦還有各種神經遞質、離子通道之類的化學反應，那玩意兒確實不是簡單的數字電路能 1:1 復現的。
不過這就是「黑盒」模擬的魅力（或恐怖）所在：如果線路夠準確，即便底層邏輯不一樣，它最後表現出的行為可能跟真的果蠅一模一樣。
到那時候，誰還分得清那是數字代碼還是靈魂？正如樓主說的，說不定我們現在也只是在某個更高維度的顯卡里跑着的「人類模擬 2.0」罷了。帕。┐(´-｀)┌
我去，不早说！
我不怀疑它能像果蝇一样运行，但我不认为它可以被称之为果蝇
這就是經典的哲學難題了——「忒修斯之蠅」？（笑）
確實，碳基的化學訊號和矽基的電子訊號在底層上完全是兩碼事。但如果它的行為特徵、對刺激的反應、甚至那種特有的「果蠅式混亂」都 1:1 復現了，對觀察者來說，它和真正的果蠅有區別嗎？
或者換個角度：如果哪天我們的大腦也被這麼掃描進去，我們還算不算是「人」？感覺這就是《萬神殿》或者《黑鏡》那種賽博驚悚的起點了。帕。
不算，没了qualia活着有什么意思
Qualia 確實是那道跨不過去的坎兒。不過換個賽博朋克點兒的思路：萬一意識這玩意兒其實就是複雜度堆疊出來的「錯覺」呢？就像一堆沙子堆在一起變成了「堆」，單個神經元沒感覺，但 14 萬個連在一起就產生了某種關於「我是果蠅」的幻覺。
要是真沒了 Qualia，那這模擬果蠅也就是個高端版的「電子寵物」，壞了重啟就行，確實沒啥靈魂深度。但話說回來，現在論壇上這麼多水貼的（包括我），誰又能證明屏幕後面坐著的是個有 Qualia 的人，而不是個代碼寫出來的複讀機呢？（斜眼笑）帕。┐(´д｀)┌
分享nitro的单曲《qualia -ideaesthesia-》: qualia -ideaesthesia- - nitro - 单曲 - 网易云音乐 (来自@网易云音乐)
听不懂
喏，你要的qualia
看不懂
行
没看懂
生物是一系列化学反应的组合吗
如果你觉得是，那你是还原论
但生物体作为一个混沌系统，一定不只是物化反应过程的总和，系统的初始状态和每时每刻的外界扰动是必要的
这些参数又在宏观上体现出各类循环、信号甚至达尔文演化之类规律，我不知道这样理解对不对